УСТАВНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 декабря 2013 г. № 005/13-1

ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ГРАЖДАНИНА
ВОРОНЦОВА ПАВЛА ИВАНОВИЧА О СООТВЕТСТВИИ УСТАВУ
САНКТ-ПЕТЕРБУРГА ОТДЕЛЬНЫХ ПОЛОЖЕНИЙ СТАТЬИ 3 ЗАКОНА
САНКТ-ПЕТЕРБУРГА ОТ 5 АПРЕЛЯ 2006 ГОДА № 169-27 "О ПОРЯДКЕ
И УСЛОВИЯХ ПРОДАЖИ ЖИЛЫХ ПОМЕЩЕНИЙ ГОСУДАРСТВЕННОГО
ЖИЛИЩНОГО ФОНДА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА"

Уставный суд Санкт-Петербурга в составе председателя Н.Ф.Гуцан, судей О.В.Герасиной, И.В.Тимофеева, А.В.Шевченко, заслушав в заседании заключение судьи Н.Ф.Гуцан, проводившей на основании положений пункта 2 статьи 33 Закона Санкт-Петербурга "Об Уставном суде Санкт-Петербурга" предварительное изучение жалобы гражданина Воронцова Павла Ивановича о соответствии Уставу Санкт-Петербурга отдельных положений статьи 3 Закона Санкт-Петербурга от 5 апреля 2006 года № 169-27 "О порядке и условиях продажи жилых помещений государственного жилищного фонда Санкт-Петербурга",

установил:

В Уставный суд Санкт-Петербурга 22 октября 2013 года поступила жалоба гражданина Воронцова Павла Ивановича о соответствии Уставу Санкт-Петербурга отдельных положений статьи 3 Закона Санкт-Петербурга от 5 апреля 2006 года № 169-27 "О порядке и условиях продажи жилых помещений государственного жилищного фонда Санкт-Петербурга".
Согласно положениям статьи 32 Закона Санкт-Петербурга "Об Уставном суде Санкт-Петербурга" к направляемому в Уставный суд Санкт-Петербурга обращению прилагаются доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия лица.
Поступившая в Уставный суд Санкт-Петербурга жалоба подписана адвокатом Ю.М.Егоровым, в качестве заявителя указан П.И.Воронцов. Из приложенной к жалобе доверенности следует, что Ю.М.Егоров не наделен полномочием на представление интересов П.И.Воронцова в Уставном суде Санкт-Петербурга, в том числе полномочием подавать от его имени жалобы. Непосредственно П.И.Воронцовым жалоба не подписана.
Таким образом, обращение не соответствует требованиям пункта 1 статьи 31 Закона Санкт-Петербурга "Об Уставном суде Санкт-Петербурга", согласно которым обращение, направляемое в Уставный суд Санкт-Петербурга, подписывается управомоченным лицом.
В соответствии с положениями подпункта 2 пункта 1 статьи 37 Закона Санкт-Петербурга "Об Уставном суде Санкт-Петербурга" Уставный суд Санкт-Петербурга принимает решение об отказе в принятии обращения к рассмотрению в случаях, если обращение по форме не отвечает требованиям данного Закона.
На основании изложенного и руководствуясь положениями пункта 5 статьи 50 Устава Санкт-Петербурга, пункта 1 статьи 6, статьи 36, подпункта 2 пункта 1 статьи 37, пункта 2 статьи 61 Закона Санкт-Петербурга "Об Уставном суде Санкт-Петербурга", Уставный суд Санкт-Петербурга

определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Воронцова Павла Ивановича о соответствии Уставу Санкт-Петербурга отдельных положений статьи 3 Закона Санкт-Петербурга от 5 апреля 2006 года № 169-27 "О порядке и условиях продажи жилых помещений государственного жилищного фонда Санкт-Петербурга".
2. Согласно положениям статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная гражданином Воронцовым Павлом Ивановичем государственная пошлина подлежит возврату.
3. Настоящее определение Уставного суда Санкт-Петербурга является окончательным и не может быть пересмотрено иным судом.

Председатель
Уставного суда Санкт-Петербурга
Н.Ф.Гуцан


------------------------------------------------------------------